一件物品，被界定为商品还是艺术品并不容易，这与物品的经历、场域，以及背后作者的简历都有关系。出现在美术馆展厅的日用品可以轻而易举被界定成艺术品，而摆在商场的画作，通常会被认定为商品。随着数字技术的发展，这个问题又变复杂了，如何界定，深切关联着品牌与艺术家各自的利益，也关联着我们的创作环境是否平等。
nft奢侈品商标侵权第一案“metabirkin”
艺术家梅森·罗斯柴尔德 (mason rothschild)在2021年底，以爱马仕（hermès）经典铂金包birkin为灵感，创作了100个名为“metabirkin”的nft在交易平台上发售。根据品牌的主打包袋进行二创，其他品牌通常需要支付费用邀请艺术家参与，爱马仕却将罗斯柴尔德告上法庭。
此案耗时一年多。本周，爱马仕赢得对“metabirkin”的诉讼。曼哈顿的9人陪审团裁定梅森·罗斯柴尔德对爱马仕商标侵权、品牌稀释和域名抢注负有责任。爱马仕将获得11万美元的商标侵权和品牌稀释赔偿，以及2.3万美元的域名抢注赔偿。
“metabirkin”
“metabirkins”以爱马仕birkin包为原形，在数字媒介上赋予其毛绒的质感。这组作品原本计划发行1000个，刚发布100个就因为品牌的起诉被叫停。每个“metabirkins”售价为 450 美元，如果买家进行二次销售，罗斯柴尔德还会获得销售额的 7.5%。爱马仕在法庭文件中声称，此系列的总销售额达到了约 110 万美元。罗斯柴尔德在这个项目中的总收入大约为 125,000 美元。
“baby birkin”
这不是艺术家第一次进行此类创作，“metabirkins”发行之前的几个月，罗斯柴尔德曾与另一位艺术家埃里克·拉米雷斯（eric ramirez）合作创作了单个名nft作品名为“baby birkin”，依然是借用birkin包的外形，只是赋予了塑料材质，手提包中还有婴儿的形象。最终以2.35万美元的价格售出。爱马仕对此事并没有表态。“baby birkin”发行之后，艺术家为响应社区需求，继续开发了“metabirkins”，灵感来自时尚界“无皮草”倡议。
爱马仕对“metabirkins”立即采取行动，开始提起诉讼，可能是因为此时metabirkin形成了系列，社区也日渐壮大，且利来app官方下载官网域名确实难分真假，这对爱马仕本身数字版块的业务发展造成了威胁。在本案审理期内，爱马仕申请了元宇宙相关商标，包括虚拟服饰和nft。而且其他奢侈品牌如路易威登、古驰等早已注册数字领域相关商标，并陆续发布了数字商品。
边界在哪里？
安迪·沃霍尔,金宝汤罐头本案的关键点在于数字利来app官方下载的版权新时代，这些数字资产的性质，属于商业商品还是艺术表现的作品？艺术、商业和利来app官方下载的版权应该如何界定？
爱马仕认为这组数字作品是具有诱骗行为的商品，在判决后发表声明：这是在保护消费者及其品牌的完整性，品牌自成立以来一直支持艺术家。
而艺术家认为凭什么品牌能认定谁有资格成为艺术家，有权决定什么是艺术？而且认定方式是看艺术家来自哪里，而不是看艺术家创造了什么。如果自己不站出来，那么这种事情还会继续发生。安迪·沃霍尔,可口可乐艺术家的辩护律师将此系列作品类比波普艺术家安迪·沃霍尔以丝网版画创作的金宝汤罐头和可口可乐瓶，后者也没有得到过品牌的授权，并试图找到安迪·沃霍尔传记作者到现场作证。他认为柏金包是“尊贵财富和地位的文化象征”，艺术家们可以将其作为消费主义的隐喻进行探索。
陪审团最终认定，metabirkins 与商品更相似，受制于防止仿冒的商标法。
边界：打破还是保护？
今天，“metabirkins”在个别平台仍在出售，nft最大销售平台opensea已经下架了这个系列，通过搜索依然可以在opensea找到不少模仿“metabirkins”的数字作品，模仿者也加入了自己的观点，看起来很像是在声援它。
2月9日，苏富比 “收藏之道 ：刘銮雄珍藏绝品手袋”专场 （第一部分），刷新vibrato柏金包拍卖纪录的限量版玛瑙灰蓝色35公分柏金包，成交价：177,800 港元事实上，时尚和艺术从来没像今天这样融合过，设计师希望自己的产品都成为艺术品，品牌效应不断发酵，而艺术家也希望自己的作品有个好价格，各自都力求出圈，各自又都急于保护边界。
文章来源：
利来app官方下载的版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境，联系邮箱：[email protected]】
