艺术与设计 -利来app官方下载

新研究显示，如果获得诺贝尔生理学或医学奖，未来的事业发展就可能停滞了，获奖者接下来的科研生产力会显著下降！

也就是说，如果想为科学奋斗终身，这边建议您不要获得诺贝尔奖呢。

您好，这边建议您不要获得诺贝尔奖呢｜nobel

这篇新论文发布于2023年6月，研究对象是1950~2010年间获得诺贝尔生理学或医学奖的科学家。研究者们将这些诺奖得主与拉斯克奖得主的研究成果进行了比较。

之所以这样比，是因为得了诺贝尔生理学或医学奖的，一般年纪都很大了。（得了诺贝尔物理奖的就不一定，可能很年轻就得了）。

到底是因为老了才生产力下降，还是因为得了诺奖，人生失去了奋斗的目标，所以生产力才下降呢？

拉斯克奖的获奖者就是一个很好的比较对象。拉斯克奖被称为“美国的诺贝尔奖”“诺奖风向标”，是生物医学界最高荣誉之一，业内享有盛誉，但在业外不够出名。

拉斯克奖得主是诺奖得主很好的比较对象

拉斯克奖得主通常年纪也不小了，是诺奖得主很好的比较对象。

判断科研生产力，可以从三个指标来判断——

①发表论文的数量、

②这些论文的新颖性（提出的“想法”是全新的，还是已经被提出了几年，或者是已经被提出了几十年）、

③这些论文的被引用次数

在得奖之前，诺奖得主的这三项指标都优于拉斯克奖得主。

但在得奖之后，情况就发生了逆转。

在这三项指标上，诺奖得主的得分急剧下降，甚至会低于拉斯克奖得主。

获得诺贝尔奖之前的十年里，诺奖得主每年发表的论文比拉斯克奖得主多一篇。

在获得诺贝尔奖后的十年内，诺贝尔奖得主每年发表的论文比拉斯克奖得主少一篇。

诺奖得主在获得诺奖前发的论文，引用比拉斯克奖得主同阶段的论文大概多150次。

诺奖得主在获得诺奖后发的论文，引用和拉斯克奖得主同阶段的论文就差不多了。

获奖之前，诺奖得主论文里讨论的“想法”比拉斯克奖得主的“想法”要新1~3年。

获奖之后，诺奖得主论文里讨论的“想法”比拉斯克奖得主的“想法”还要更旧了。

顺便说下，得了拉斯克奖也会带来生产力下降，但没有“得诺奖”的伤害大。

诺奖得主生产力下降，有三种可能的原因。

第一个原因可能在于，诺奖得主的注意力被转移，精力被分散。

诺贝尔奖依然具有无与伦比的声望。获得诺奖是一件会改变人生的大事，获奖者在一夜间，名气和影响力都会急剧上升。

2022年诺贝尔生理学或医学奖的获得者斯万特·帕博（svante pääbo），获奖后被“自愿”扔进了水池

他们得奖前在业内固然举足轻重，但得奖后的待遇更是非同寻常，他们会成为各国元首的座上宾，拥有专用停车位等优待，无数的演讲邀请如雪片般飞来，各种专业协会都期待他们领导，各种公共事务都期待他们发表高见……要抵抗这些虚荣和诱惑并非易事。即使是世上最聪明的头脑也不例外。

1970 年诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森 (paul samuelson) 曾挖苦地表示，诺奖得主会成为“自以为是的空谈家”，“最终会陷入虚荣的贫乏之中”。

1970诺贝尔经济学奖获得者保罗·萨缪尔森

第二个可能的原因在于，已经不需要再证明自己（和自己的想法了），失去了激励和动力。

诺奖得主一般都有非同寻常的主张，当这个主张不被主流认可时，他们就会努力验证自己的看法并说服其他科研者。但获奖后，这种“奋斗的动力”就消失了。

而拉斯克奖得主一般会为了获得诺奖而继续努力。

第三个可能的原因，就是做科研真的很累。

即使是最有才华的科学家，去申请研究基金、做实验、做数据分析、写论文、监督指导学生和博后，也会感觉疲惫不堪。

在可以舒服躺平之后，诺奖得主也会想要少干点这种苦差事。

据说某物理学诺奖得主（可能是伊西多·拉比）曾经用一个比方来形容自己获奖后的心慵意懒，“一位来自波士顿的女士说，‘我已经在这里了，为什么还要去旅行？’”如果你觉得自己已经抵达了宇宙的中心、世界的天堂，你就不想再出发去长途跋涉了。

伊西多·拉比（isidor isaac rabi）因发现核磁共振（nmr）而获得1944年的诺贝尔物理学奖

当然，这项研究也有一些不足之处，比如说样本量还是不够大。

但是除非诺贝尔奖扩招，否则样本量要扩大比较困难。

在数学界也有类似的情况，菲尔茨奖是“数学家的诺贝尔奖”，每4年才颁发一次，只颁给40岁以下的数学家。2013年的一个研究发现，数学家在获得菲尔茨奖以后，论文、被引用数，以及指导学生的活动都降低了，还不如那些未获奖的“竞争者”。而且数学家在获得菲尔茨奖后，也更可能转移研究兴趣。

菲尔茨奖

从这个角度说，得大奖，可能是一件浪费天赋才华的事情啊。（令人痛心疾首）